Eksplorimi i keqkuptimeve empirike në kërkimin shkencor

Shkenca e jetës është një shkencë natyrore e bazuar në eksperimente. Gjatë shekullit të kaluar, shkencëtarët kanë zbuluar ligjet themelore të jetës, siç është struktura e dyfishtë spirale e ADN-së, mekanizmat e rregullimit të gjeneve, funksionet e proteinave dhe madje edhe rrugët e sinjalizimit qelizor, përmes metodave eksperimentale. Megjithatë, pikërisht për shkak se shkencat e jetës mbështeten shumë në eksperimente, është gjithashtu e lehtë të krijohen "gabime empirike" në kërkim - mbështetje e tepërt ose keqpërdorim i të dhënave empirike, duke injoruar domosdoshmërinë e ndërtimit teorik, kufizimeve metodologjike dhe arsyetimit rigoroz. Sot, le të shqyrtojmë së bashku disa gabime të zakonshme empirike në kërkimin e shkencave të jetës:

Të dhënat janë të vërteta: Kuptimi absolut i rezultateve eksperimentale

Në kërkimin e biologjisë molekulare, të dhënat eksperimentale shpesh konsiderohen si 'prova të patundura'. Shumë studiues kanë tendencë t'i ngrenë drejtpërdrejt rezultatet eksperimentale në përfundime teorike. Megjithatë, rezultatet eksperimentale shpesh ndikohen nga faktorë të ndryshëm, siç janë kushtet eksperimentale, pastërtia e mostrës, ndjeshmëria e zbulimit dhe gabimet teknike. Më e zakonshmja është ndotja pozitive në PCR sasiore me fluoreshencë. Për shkak të hapësirës së kufizuar dhe kushteve eksperimentale në shumicën e laboratorëve kërkimorë, është e lehtë të shkaktohet ndotje aerosolike e produkteve të PCR. Kjo shpesh çon në mostra të kontaminuara që shfaqin vlera Ct shumë më të ulëta se situata aktuale gjatë PCR sasiore me fluoreshencë pasuese. Nëse rezultatet e pasakta eksperimentale përdoren për analiza pa diskriminim, kjo do të çojë vetëm në përfundime të gabuara. Në fillim të shekullit të 20-të, shkencëtarët zbuluan përmes eksperimenteve se bërthama e qelizës përmban një sasi të madhe proteinash, ndërsa përbërësi i ADN-së është i vetëm dhe duket se ka "pak përmbajtje informacioni". Pra, shumë njerëz arritën në përfundimin se "informacioni gjenetik duhet të ekzistojë në proteina". Ky ishte me të vërtetë një "përfundim i arsyeshëm" bazuar në përvojën e asaj kohe. Vetëm në vitin 1944, Oswald Avery kreu një seri eksperimentesh të sakta që ai vërtetoi për herë të parë se ishte ADN-ja, jo proteinat, që ishte bartësi i vërtetë i trashëgimisë. Kjo njihet si pika fillestare e biologjisë molekulare. Kjo gjithashtu tregon se, megjithëse shkenca e jetës është një shkencë natyrore e bazuar në eksperimente, eksperimentet specifike shpesh kufizohen nga një sërë faktorësh të tillë si dizajni eksperimental dhe mjetet teknike. Mbështetja vetëm në rezultatet eksperimentale pa deduksion logjik mund ta çojë lehtësisht kërkimin shkencor në rrugë të gabuar.

Përgjithësimi: përgjithësimi i të dhënave lokale në modele universale

Kompleksiteti i fenomeneve të jetës përcakton që një rezultat i vetëm eksperimental shpesh pasqyron vetëm situatën në një kontekst specifik. Por shumë studiues kanë tendencë t'i përgjithësojnë në mënyrë të nxituar fenomenet e vëzhguara në një linjë qelizore, organizëm model, apo edhe një grup mostrash ose eksperimentesh për të gjithë njeriun ose specie të tjera. Një shprehje e zakonshme që dëgjohet në laborator është: "Ia dola mirë herën e kaluar, por nuk ia dola dot këtë herë". Ky është shembulli më i zakonshëm i trajtimit të të dhënave lokale si një model universal. Kur kryhen eksperimente të përsëritura me grupe të shumta mostrash nga grupe të ndryshme, kjo situatë ka tendencë të ndodhë. Studiuesit mund të mendojnë se kanë zbuluar një "rregull universal", por në realitet, është vetëm një iluzion i kushteve të ndryshme eksperimentale të mbivendosura mbi të dhënat. Ky lloj 'pozitiviteti i rremë teknik' ishte shumë i zakonshëm në kërkimin e hershëm të çipave të gjeneve, dhe tani ndodh herë pas here edhe në teknologjitë me rendiment të lartë siç është sekuencimi i një qelize të vetme.

Raportimi selektiv: paraqitja vetëm e të dhënave që përmbushin pritjet

Prezantimi selektiv i të dhënave është një nga gabimet empirike më të zakonshme, por edhe të rrezikshme në kërkimin e biologjisë molekulare. Studiuesit kanë tendencë të injorojnë ose minimizojnë të dhënat që nuk përputhen me hipotezat dhe raportojnë vetëm rezultate eksperimentale "të suksesshme", duke krijuar kështu një peizazh kërkimor logjikisht të qëndrueshëm, por kontradiktor. Ky është gjithashtu një nga gabimet më të zakonshme që njerëzit bëjnë në punën praktike kërkimore shkencore. Ata paracaktojnë rezultatet e pritura në fillim të eksperimentit dhe, pasi të përfundojë eksperimenti, ata përqendrohen vetëm në rezultatet eksperimentale që përmbushin pritjet dhe eliminojnë drejtpërdrejt rezultatet që nuk përputhen me pritjet si "gabime eksperimentale" ose "gabime operacionale". Ky filtrim selektiv i të dhënave do të çojë vetëm në rezultate teorike të pasakta. Ky proces nuk është kryesisht i qëllimshëm, por një sjellje nënndërgjegjeshme e studiuesve, por shpesh çon në pasoja më serioze. Laureati i Çmimit Nobel Linus Pauling dikur besonte se doza e lartë e vitaminës C mund të trajtonte kancerin dhe e "provoi" këtë pikëpamje përmes të dhënave të hershme eksperimentale. Por provat klinike të gjera pasuese kanë treguar se këto rezultate janë të paqëndrueshme dhe nuk mund të përsëriten. Disa eksperimente madje tregojnë se vitamina C mund të ndërhyjë në trajtimin konvencional. Por deri më sot, ka ende një numër të madh mediash që citojnë të dhënat origjinale eksperimentale të Nas Bowling për të promovuar të ashtuquajturën teori të njëanshme të trajtimit Vc për kancerin, duke ndikuar shumë në trajtimin normal të pacientëve me kancer.

Kthimi te fryma e empirizmit dhe tejkalimi i tij

Thelbi i shkencës së jetës është një shkencë natyrore e bazuar në eksperimente. Eksperimentet duhet të përdoren si një mjet për verifikimin teorik, në vend të një bërthame logjike për të zëvendësuar deduksionin teorik. Shfaqja e gabimeve empirike shpesh rrjedh nga besimi i verbër i studiuesve në të dhënat eksperimentale dhe reflektimi i pamjaftueshëm mbi të menduarit dhe metodologjinë teorike.
Eksperimenti është kriteri i vetëm për të gjykuar vërtetësinë e një teorie, por nuk mund ta zëvendësojë të menduarit teorik. Progresi i kërkimit shkencor mbështetet jo vetëm në grumbullimin e të dhënave, por edhe në udhëzimin racional dhe logjikën e qartë. Në fushën e biologjisë molekulare, e cila po zhvillohet me shpejtësi, vetëm duke përmirësuar vazhdimisht rigorozitetin e projektimit eksperimental, analizës sistematike dhe të menduarit kritik mund të shmangim rënien në kurthin e empirizmit dhe të ecim drejt një depërtimi të vërtetë shkencor.